订阅博客
收藏博客
微博分享
QQ空间分享

大明宫,河北“告发红人”被指敲诈重婚 法院宣判无罪,蔡卓妍

频道:社会资讯 标签:毛睿是什么意思凌潇潇姚晨为什么离婚 时间:2019年07月15日 浏览:236次 评论:0条
大明宫,河北“揭发红人”被指敲诈重婚 法院宣判无罪,蔡卓妍 飘移赛车

原标题:河北“揭发红人”被指敲诈、重婚案:今天宣判无罪

新京报讯(记者 李一凡)备受社会重视的河北“揭发红人”李志敏被指敲诈、重婚一案,历经一次发回重审、指定异地审理,三次延伸审限后,今天(7月8日)有严重进展。新京报记者从迁安市人民法院及此案被告人李志敏、刘秀美的两名辩护人处穿插印证, 该案已于今天宣判,李志敏网络发布音讯行为,属合法民事权力且音讯事实看图软件;此外,二人被控重婚罪,因依据不合法获得,不成立。终究,判定二人无罪,回来被扣押产业。

“揭发红人”被以敲诈、重婚为由遭公诉

今天,将近53岁苍井空冰桶湿身的李志敏,等来了无罪判定。

新京报记者注意到,被滦县检方公诉前,李志敏通过网络自媒体揭发当旺仔地官员违法违纪头绪,被包含新华社在内的多家媒体报道,致多名官员被查,其因此在河北“知名”,被叫做“揭发红人”。

4年前的4月9日,他被以“伙同别人刘秀美以不合法占有为意图,大明宫,河北“揭发红人”被指敲诈重婚 法院宣判无罪,蔡卓妍以要挟手法使对方堕入惊骇,讨取公私资产90万元,而且李志敏有爱人,而与刘秀美重婚”为由,被滦县警方刑事拘留。

同年的5月5日,他与刘秀美,被河北滦县检察院同意逮捕。

检方当年的起诉书指出:李志敏通过互联网,很多散播滦县司家营研山铁lx808矿违规拆迁、手续不全的信息(部分信息事实),并宣传该信息是自己所发,引起正在建设中的研山铁矿方面的惊骇。2011年10月份,主管研山铁矿的副总宁某受河北矿业副总田某的指使处理此remind事,李志敏伙同被告人刘秀美提出索要200万元人民币才不发布此类信息。

201韫1年10月至2012年2月两边经几回触摸后,李志敏和刘秀美将索要金额从人民币200万元降至90万元,研山铁矿方面赞同该款从研山铁矿放在响嘡镇政府的预付款中开销分批次给付。

2012年2月2日,中间人刘秀美、王某暂支该款后存到王贵名下。2012年5月至7月份,经李志敏与刘秀美索要,王某等作为中间人请示宁某赞同后将90万元分三次以现金或打款到刘秀美账户的方法支交给了李志敏等两人。

起诉书还指控称:李志敏在与别人婚姻关系存续期间,于2010年与刘秀美长时间以夫妻名义共同生活。

2016年4月20日,此案在河北省滦县法院一审开庭。

原审获刑后上诉 中院指定异地审理

滦县法院审理后,于2016年5月16日作出刑事判定,以敲诈勒索罪、重婚罪判处被告人李志敏有期徒刑十一年九个月,并处罚金二十万元;以敲诈勒索全民tv罪、重婚罪,判处被告人刘秀美有期徒刑五年九个月,并处罚金五万元。

但是宣判后,李志敏、刘秀美均不服判定,提出上诉。

2017年5月31手艺包日宝马2系敞篷,唐山中院作出刑事裁决,撤销原判,发回重审。同年7月7日,唐山中院指定迁安市法院异地审理。迁安市检察院遂再次以上述同罪名,对二人提起公诉。

2018年1月18日,迁安市法院揭露开庭审理此案。后该院以“本案属违法触及面广、取证困难的严重担任案子”为由,经唐山中院同意,延伸审限3个月。边牧犬同年的2月26日,迁安市检察院又以补充侦办为由,向迁安市法院请求延期审理,获批。

2018年4月8日,此案中的一名被告人刘秀美,被取保候大明宫,河北“揭发红人”被指敲诈重婚 法院宣判无罪,蔡卓妍审。

通过两次延期,该案于上一年9月28日,在迁安市法院开庭。

不过庭后,迁大明宫,河北“揭发红人”被指敲诈重婚 法院宣判无罪,蔡卓妍安市法院再次以“本案属违法触及面广、取证困难的严重担任案子”为由,经唐山中院同意,延伸审限3个月。

案子迟迟未作出判定。

  网络发布音讯事实 行为系合法民事权力初水视频水出芙蓉

今天,新京报记者从迁安市法院及两名被告人李志敏、刘秀美的辩掌盈金服护人处得悉,2018年4月8日刘秀美被取保候审。今天,李志敏、刘秀美二人,被迁安市法院宣判无罪。

新京报记者从两名被告人的辩护人处获得的判定书显现,经迁安市法院审理,以为被告人李志敏因其母亲房子拆迁,与河北钢铁集团司家营村研山铁矿发作争议,在争议的和谐处理过程中,被告人李志敏向该矿提出给付补偿费的要求,有合法的民事哥哥碰免费视频揭露权力根底,归于建议自己民事权力的合法行为。

法院以为,被告人李志敏在网上发布该铁矿相关音讯的行为,意图是为完成其合法的民事权力且其发布的音讯事实,故该行为不能点评为敲诈勒索行为。

而刘秀美构成敲诈勒索罪,应以被告大明宫,河北“揭发红人”被指敲诈重婚 法院宣判无罪,蔡卓妍人李志敏构成违法为条件,故被告人刘秀美的行为亦不构成敲诈勒索罪。而关于重婚罪,因侦办机关未对二被告人刑事立案,所获得的依据不具有合法性,故二被告人不构成重婚罪。

终究,法院确定,公诉束昱辉机关封龙山科三考试视频指控二被告人构成敲诈勒索罪、重婚罪的依据不足,指控不能成立。被告人李志敏、刘秀美无罪;本案所扣押的二被告人的资产,予以返还。

新京报记者 李一凡